Nuno Miguel Guedes @ 13:06

Qua, 18/01/12

Até podia ficar por aqui para provar as prioridades deste país que eu amo: «A petição que "pretende que as embalagens individuais de açúcar passem a conter um máximo de seis gramas" inaugura hoje a ordem de trabalhos da Comissão Parlamentar de Saúde.Ceeeerto. Comissão Parlamentar, coisa séria, é preciso debater o quanto antes o ataque desmedido dos pacotes de açúcar com mais de seis gramas. O resto tem tempo.

 

Mas nem é esta imbecilidade que me perturba mais – são os responsáveis por isto acontecer. Ao que parece,  «um grupo de quatro alunos da licenciatura em Gestão e Concepção de Políticas Hospitalares do Instituto Politécnico de Tomar» conseguiram convencer 145 mentecaptos fundamentalistas (passe a redundância) a assinar uma petição que pretende provar que se o pacote tiver cinco gramas de açúcar faz menos mal à saúde. Mesmo que o cidadão possa colocar no seu galão o conteúdo de dez pacotinhos. Nesta ordem de ideias, seria mais seguro oferecer com a bica um trambolho de quilo e meio de açúcar, decorado com os aforismos de pacote agora tão populares:«Nunca me lambuzei com um quilo de açucar na vida. Hoje é o dia». Era menos portátil e portanto menos «perigoso».

 

É evidente que, apesar de doutos pareceres de entidades clínicas, a coisa não passa pela redução dos pacotes. Porque podemos escolher. E não será um pacote de seis gramas que irá despertar o diabético que há em mim simplesmente porque eu não quero.

 

Andamos a criar monstros como estas criaturas em tempos de radicalismos de pacotilha. A inenarrável proposta de lei do tabaco, que, entre outras coisas, proíbe os cidadãos de fumarem na via publica (pausa para conter o riso) é outro exemplo descabelado.

Vamos deixar-nos de tretas, sim? Ainda ontem um amigo contava-me, a propósito desta última lei, o que viu numa parede de uma tasquinha numa terriola perdida perto de Salamanca: junto de uma bandeira de Espanha estavam as fotografias de Hitler, Mussolini e Franco. Ao lado os dizeres:«Nem estes tiveram os cojones de nos proibir de fumar». Como é evidente, ali fumava-se.

Podemos escolher sem decreto, e isto é aplicável à vida. Assim tenhamos os cojones para isso.



JP @ 17:33

Qua, 18/01/12

 

Concordo plenamente contigo que os fundamentalismos sāo perigosos, mas acredita que medidas como a reduçāo das doses podem ter impacto real em termos de saude publica. mesmo que o diabetico ou o nao diabetico opte por por dois pacotes de açucar. a> no galao , se cada pacote tiver menos quantidade e o habito for por dois pacotes, ele nao ira colocar um terceiro. Lirismos à parte, para o teu pancreas é completamente diferente lidar com 10g ou com 12g de açucar. Just saying ...

JP @ 17:34

Qua, 18/01/12

 

e nāo é um ataque à tua liberdade individual porque podes, muito bem, e como dizes, colocar a quantidade de pacotes de açúcar que bem quiseres. apenas te dá mais trabalho. logo gastas mais calorias.

Supercalifragilisticexpialidocious @ 23:29

Sex, 20/01/12

 

Temos açúcar e sal a mais, assim uma espécie de cravo mal-temperado :)

Obrigadinho!

 

O Polaroid podia ter ganho o prémio de Blog Revelação do ano 2011 da TVI24, mas infelizmente vocês são uns leitores do caraças e não votaram em nós! Mesmo assim, vamos continuar a escrever, sendo que quem levou a taça foi o @ChicodeOeiras e a sua malta esquerdista! Já percebemos que vocês preferem o Mao ao amor e o Enver Hoxha aos nossos textos bonitos! . Agradecemos a vossa ajuda! Obrigadinho malta!


PS - O Zé Maria obrigou-nos a colocar no final disto: "mas continuamos a gostar de vocês".
Pub.
Segue no Twitter
Arquivos
Pesquisar
 
RSS